Il falso in dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà non sussiste quando l'imputato, a causa dell'infelice formulazione del modulo prestampato, sia incorso in un errore di interpretazione, non essendo ravvisabile in tal caso l'elemento soggettivo del dolo. Infatti, qualora la dichiarazione rilevante ai fini del delitto di cui all'art. 483 c.p. sia contenuta in un modulo di non immediata comprensione, la responsabilità penale non può essere fondata su una colposa omissione di indagine da parte del privato, ma richiede la coscienza e volontà di agire contro il dovere giuridico di dichiarare il vero. Pertanto, in presenza di una formulazione ambigua del modulo, l'errore dell'imputato nell'interpretare il contenuto della dichiarazione da rendere esclude la configurabilità del delitto di falso, non potendosi in tal caso ritenere integrato l'elemento soggettivo del dolo. Ciò vale a maggior ragione quando la dichiarazione falsa non abbia alcun risvolto economico, morale, etico o professionale per l'imputato, essendo funzionale solo all'ottenimento di un titolo onorifico.