Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, in particolare in relazione al reato di associazione per delinquere, deve essere effettuata dal giudice di merito sulla base di un'adeguata e logica motivazione, che dia conto in modo esaustivo delle ragioni che hanno condotto all'affermazione o alla negazione della gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza possibilità di una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è riservata in via esclusiva al giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso il provvedimento del tribunale del riesame che abbia escluso la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, in particolare in relazione al reato associativo, è inammissibile ove il ricorrente si limiti a prospettare una diversa e più adeguata valutazione delle risultanze processuali, senza denunciare vizi logici o giuridici della motivazione.