Il diniego di sanatoria edilizia per opere realizzate in area sottoposta a vincolo paesaggistico è legittimo quando l'autorità preposta al vincolo, pur con motivazione succinta, evidenzia che il manufatto mal si inserisce nel contesto ambientale per materiali e morfologia, costituendo danno ambientale. L'ordine di demolizione conseguente al diniego di condono è altresì legittimo, non potendo il proprietario subentrante invocare vizi procedurali relativi alla precedente domanda di sanatoria presentata dal dante causa, in quanto egli subentra nella posizione di quest'ultimo. Inoltre, il manufatto realizzato senza titolo edilizio non può essere qualificato come pertinenza ai fini dell'applicazione della disciplina sanzionatoria meno rigorosa prevista per le opere eseguite senza autorizzazione, in quanto la nozione di pertinenza in ambito edilizio ha un ambito applicativo più circoscritto rispetto a quella civilistica, richiedendo la mancanza di autonoma destinazione e autonomo valore del manufatto, la sua irrilevanza sul carico urbanistico e dimensioni tali da non alterare in modo significativo l'assetto del territorio.