Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione della sentenza di appello emessa in sede di rinvio, deve verificare che essa sia esaustiva, immune da vizi di logica e coerente con i principi di diritto enunciati dalla Corte di cassazione, senza poter sindacare la valutazione di merito delle prove effettuata dal giudice di merito. Pertanto, la Corte di cassazione, nel giudizio di legittimità, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di merito, purché quest'ultima sia saldamente ancorata alle risultanze processuali e adeguatamente motivata, anche in relazione ai rilievi critici formulati dalla Corte di cassazione in sede di annullamento con rinvio. In particolare, la Corte di merito, nel valutare la chiamata in correità di un collaboratore di giustizia, deve verificare la presenza di riscontri individualizzanti, che possono consistere anche in elementi indiziari, purché siano logicamente e coerentemente collegati alle dichiarazioni del collaboratore e rendano attendibile la sua ricostruzione dei fatti. Inoltre, la Corte di merito, nel valutare la responsabilità degli imputati, può fondare il proprio convincimento su un complesso di elementi probatori, anche di natura indiziaria, purché logicamente e coerentemente valutati e adeguatamente motivati.