Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In tema di procedimenti di prevenzione, la competenza a decidere sulla domanda di revoca di una misura di prevenzione personale spetta all'organo giurisdizionale che ha emesso il provvedimento di cui si chiede la rimozione, in applicazione del principio di perpetuatio jurisdictionis e del principio secondo cui, salvo diversa disposizione di legge, competente a conoscere dell'esecuzione di un provvedimento è il giudice che lo ha deliberato. Ciò vale anche quando, medio tempore, sia intervenuta una diversa attribuzione di competenza per la fase della cognizione, in quanto la domanda di revoca va considerata come un incidente di tipo esecutivo, regolato dalla disciplina generale sull'esecuzione dei provvedimenti giurisdizionali. Pertanto, la competenza sulla domanda di revoca di una misura di prevenzione personale, proposta successivamente all'entrata in vigore della legge che ha modificato la competenza per la fase applicativa, va attribuita al tribunale che ha emesso il provvedimento di cui si chiede la rimozione, in applicazione del principio di perpetuatio jurisdictionis e della disciplina generale sull'esecuzione dei provvedimenti giurisdizionali.