La concessione della circostanza attenuante del danno di speciale tenuità nel reato di furto presuppone necessariamente che il pregiudizio cagionato sia di valore economico pressochè irrisorio, valutato non solo in relazione al valore in sé della cosa sottratta, ma anche agli ulteriori effetti pregiudizievoli subiti dalla persona offesa, senza che rilevi la capacità del soggetto passivo di sopportare il danno economico derivante dal reato. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di tale circostanza attenuante, deve accertare in concreto che il danno arrecato sia davvero lievissimo, non potendo ritenersi sufficiente il mero riferimento all'esiguità del valore della cosa sottratta, ove tale valore, pur contenuto, non sia comunque privo di rilievo economico e non abbia comportato ulteriori pregiudizi per la persona offesa. La valutazione del giudice di merito in ordine alla sussistenza o meno dei presupposti applicativi della circostanza attenuante del danno di speciale tenuità non è sindacabile in sede di legittimità, se congruamente e logicamente motivata, come nel caso in cui il giudice abbia ritenuto che la sottrazione di una banconota di 50 euro, pur di valore contenuto, non possa considerarsi di danno lievissimo, in ragione della non trascurabile entità della somma sottratta.