La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina è configurabile quando l'agente, anche in concorso con altri, organizza l'ingresso illegale in Italia di cittadini stranieri, avvalendosi di documenti falsi e predisponendo le modalità del viaggio, anche attraverso tappe intermedie in altri Paesi. Tale condotta è penalmente rilevante anche quando l'agente agisce con finalità solidaristica, al fine di aiutare un congiunto in stato di bisogno, senza scopo di profitto, salvo che ricorrano i presupposti dello stato di necessità. La responsabilità per il reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina deve essere autonomamente accertata e motivata, senza potersi desumere automaticamente dalla dimostrazione della responsabilità per il reato di sfruttamento della prostituzione. La valutazione delle risultanze probatorie, in particolare delle conversazioni intercettate, deve essere svolta in modo rigoroso e analitico, senza limitarsi a una mera elencazione, al fine di accertare il contributo causale dell'imputato in relazione a ciascun reato contestato. Nell'ipotesi di concorso di reati, il giudice deve procedere a una corretta determinazione della pena complessiva, applicando correttamente le regole sul cumulo giuridico e sulla continuazione.