Il provvedimento amministrativo contingibile e urgente adottato dall'autorità comunale per prevenire fenomeni di degrado urbano, occupazioni abusive e situazioni di pericolo relativamente a un immobile di proprietà privata può essere legittimamente impugnato dal proprietario dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, l'interesse all'impugnazione viene meno qualora il proprietario abbia dato esecuzione agli interventi richiesti dal provvedimento, realizzando una situazione di fatto che rende la decisione di merito priva di utilità pratica. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione dell'esito della controversia. Il provvedimento amministrativo contingibile e urgente adottato dall'autorità comunale per prevenire fenomeni di degrado urbano, occupazioni abusive e situazioni di pericolo relativamente a un immobile di proprietà privata può essere legittimamente impugnato dal proprietario dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, l'interesse all'impugnazione viene meno qualora il proprietario abbia dato esecuzione agli interventi richiesti dal provvedimento, realizzando una situazione di fatto che rende la decisione di merito priva di utilità pratica. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione dell'esito della controversia. Il provvedimento amministrativo contingibile e urgente adottato dall'autorità comunale per prevenire fenomeni di degrado urbano, occupazioni abusive e situazioni di pericolo relativamente a un immobile di proprietà privata può essere legittimamente impugnato dal proprietario dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, l'interesse all'impugnazione viene meno qualora il proprietario abbia dato esecuzione agli interventi richiesti dal provvedimento, realizzando una situazione di fatto che rende la decisione di merito priva di utilità pratica. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione dell'esito della controversia. Il provvedimento amministrativo contingibile e urgente adottato dall'autorità comunale per prevenire fenomeni di degrado urbano, occupazioni abusive e situazioni di pericolo relativamente a un immobile di proprietà privata può essere legittimamente impugnato dal proprietario dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, l'interesse all'impugnazione viene meno qualora il proprietario abbia dato esecuzione agli interventi richiesti dal provvedimento, realizzando una situazione di fatto che rende la decisione di merito priva di utilità pratica. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione dell'esito della controversia. Il provvedimento amministrativo contingibile e urgente adottato dall'autorità comunale per prevenire fenomeni di degrado urbano, occupazioni abusive e situazioni di pericolo relativamente a un immobile di proprietà privata può essere legittimamente impugnato dal proprietario dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, l'interesse all'impugnazione viene meno qualora il proprietario abbia dato esecuzione agli interventi richiesti dal provvedimento, realizzando una situazione di fatto che rende la decisione di merito priva di utilità pratica. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione dell'esito della controversia. Il provvedimento amministrativo contingibile e urgente adottato dall'autorità comunale per prevenire fenomeni di degrado urbano, occupazioni abusive e situazioni di pericolo relativamente a un immobile di proprietà privata può essere legittimamente impugnato dal proprietario dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, l'interesse all'impugnazione viene meno qualora il proprietario abbia dato esecuzione agli interventi richiesti dal provvedimento, realizzando una situazione di fatto che rende la decisione di merito priva di utilità pratica. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione dell'esito della controversia. Il provvedimento amministrativo contingibile e urgente adottato dall'autorità comunale per prevenire fenomeni di degrado urbano, occupazioni abusive e situazioni di pericolo relativamente a un immobile di proprietà privata può essere legittimamente impugnato dal proprietario dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, l'interesse all'impugnazione viene meno qualora il proprietario abbia dato esecuzione agli interventi richiesti dal provvedimento, realizzando una situazione di fatto che rende la decisione di merito priva di utilità pratica. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione dell'esito della controversia. Il provvedimento amministrativo contingibile e urgente adottato dall'autorità comunale per prevenire fenomeni di degrado urbano, occupazioni abusive e situazioni di pericolo relativamente a un immobile di proprietà privata può essere legittimamente impugnato dal proprietario dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, l'interesse all'impugnazione viene meno qualora il proprietario abbia dato esecuzione agli interventi richiesti dal provvedimento, realizzando una situazione di fatto che rende la decisione di merito priva di utilità pratica. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione dell'esito della controversia. Il provvedimento amministrativo contingibile e urgente adottato dall'autorità comunale per prevenire fenomeni di degrado urbano, occupazioni abusive e situazioni di pericolo relativamente a un immobile di proprietà privata può essere legittimamente impugnato dal proprietario dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, l'interesse all'impugnazione viene meno qualora il proprietario abbia dato esecuzione agli interventi richiesti dal provvedimento, realizzando una situazione di fatto che rende la decisione di merito priva di utilità pratica. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione dell'esito della controversia. Il provvedimento amministrativo contingibile e urgente adottato dall'autorità comunale per prevenire fenomeni di degrado urbano, occupazioni abusive e situazioni di pericolo relativamente a un immobile di proprietà privata può essere legittimamente impugnato dal proprietario dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, l'interesse all'impugnazione viene meno qualora il proprietario abbia dato esecuzione agli interventi richiesti dal provvedimento, realizzando una situazione di fatto che rende la decisione di merito priva di utilità pratica. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione dell'esito della controversia.