Il tentativo di omicidio, realizzato attraverso l'utilizzo di un'arma da punta e taglio per infliggere plurime ferite in zone vitali della vittima, integra il delitto di cui agli articoli 56 e 575 c.p. anche in assenza della morte della persona offesa, qualora gli atti compiuti siano idonei in modo non equivoco a cagionare l'evento letale, a prescindere dal fatto che l'agente non abbia avuto la possibilità di completare l'azione criminosa. La valutazione della sussistenza dell'elemento oggettivo e soggettivo del tentato omicidio spetta al giudice di merito, il quale deve motivare in modo logico e congruo il proprio convincimento sulla base delle risultanze probatorie, senza che il giudice di legittimità possa sindacare la ricostruzione e la valutazione dei fatti, salvo il riscontro di vizi macroscopici della motivazione. Inoltre, il porto ingiustificato di armi fuori dalla propria abitazione, di cui all'art. 4 L. n. 110/1975, è configurabile anche quando l'arma da taglio sia stata raccolta sul luogo della lite, senza che sia necessario dimostrare che l'agente l'abbia portata con sé con l'intenzione di farne uso, essendo sufficiente l'accertamento dell'effettivo utilizzo dell'arma in luogo pubblico. Infine, la mancata applicazione dell'istituto della continuazione tra i reati contestati non è sindacabile in sede di legittimità, ove risulti adeguatamente motivata sulla base delle circostanze del caso concreto.