In tema di applicazione di misure cautelari personali, la legge prevede una doppia presunzione: una relativa quanto alla sussistenza delle esigenze cautelari ed una assoluta con riguardo all'adeguatezza della misura carceraria. Ne consegue che, in presenza di gravi indizi di colpevolezza per il delitto di partecipazione ad un'associazione mafiosa, la custodia in carcere è obbligatoria, salvo che il giudice non ritenga comprovata l'insussistenza delle esigenze cautelari. Nell'esame dell'istanza di revoca o sostituzione della misura cautelare, il giudice può valutare solo elementi di fatto dotati di novità, anche se apprezzati congiuntamente a quelli originariamente esaminati, dai quali risulti un mutamento "in melius" del quadro cautelare, e non gli stessi elementi già valutati nelle precedenti fasi di verifica del titolo custodiale. Pertanto, il mero riferimento alla condotta carceraria tenuta dall'imputato o ad altri elementi già esaminati e negativamente valutati in precedenza non è sufficiente a superare la presunzione di adeguatezza della custodia in carcere, essendo necessario l'apporto di nuovi elementi che dimostrino un effettivo mutamento delle esigenze cautelari.