Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 701 del 2020

ECLI:IT:TARNA:2020:701SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo è legittimo e conforme all'ordinamento giuridico, in quanto il proprietario è tenuto al rispetto della normativa urbanistica ed edilizia vigente. L'Amministrazione, nell'esercizio dei propri poteri di vigilanza e controllo del territorio, ha il dovere di accertare le violazioni e adottare i conseguenti provvedimenti di ripristino della legalità, senza che ciò comporti una lesione sproporzionata del diritto di proprietà del privato. Il giudice amministrativo, nel valutare la legittimità dell'ordine di demolizione, deve bilanciare l'interesse pubblico alla tutela dell'assetto urbanistico ed edilizio con il diritto del proprietario, tenendo conto delle circostanze del caso concreto, quali la buona fede, l'entità delle opere abusive e l'impatto sul contesto ambientale. Tuttavia, in assenza di elementi che giustifichino una deroga al principio di legalità, il provvedimento di demolizione deve essere confermato, in quanto espressione del potere-dovere dell'Amministrazione di ripristinare la conformità urbanistica ed edilizia del territorio. Il proprietario che abbia realizzato opere in assenza di titolo non può invocare un affidamento incolpevole sulla permanenza delle stesse, dovendo accettare le conseguenze della propria condotta illecita. L'ordinanza di demolizione, pertanto, costituisce uno strumento necessario ed efficace per assicurare il rispetto della disciplina urbanistica ed edilizia, a tutela dell'interesse pubblico alla corretta gestione e utilizzazione del territorio.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/02/2020

N. 00701/2020 REG.PROV.COLL.

N. 03215/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3215 del 2019, proposto da:
Montella Antonio, rappresentato e difeso dagli avvocati Ciro Nappi e Antonio Messina, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in Napoli al Viale A. Gramsci n. 19 e domicili digitali: [email protected] e [email protected];

contro

Comune di Pollena Trocchia, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Cristina Spizuoco, con domicilio eletto presso lo studio Capotorto-Sito in Napoli al Centro Direzionale, Isola E/2, scala A e domicilio digitale: [email protected];
Ent…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.