Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 17017 del 2024

ECLI:IT:TARLAZ:2024:17017SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di rilocalizzazione temporanea di posteggi per il commercio su area pubblica, adottato per esigenze di sicurezza urbana e di riqualificazione di un'area interessata da interventi connessi a un evento di rilevanza pubblica, non costituisce una revoca dei posteggi ai sensi della normativa regionale e comunale di settore, ma una misura di riorganizzazione temporanea e contingente, che non richiede il rispetto delle specifiche garanzie procedimentali previste per i provvedimenti di revoca. Pertanto, l'amministrazione può procedere alla delocalizzazione dei posteggi, anche in assenza di un previo contraddittorio con gli operatori interessati, purché tenga conto, ove possibile, delle loro esigenze e preferenze nella nuova allocazione, nel rispetto del principio di proporzionalità e di buon andamento dell'azione amministrativa. La disparità di trattamento rispetto ad altre attività commerciali, come bar e ristoranti, non è censurabile in quanto le diverse modalità di vendita e consumo dei prodotti giustificano un diverso regime giuridico. Inoltre, la temporaneità della misura e la necessità di riorganizzare complessivamente l'area per esigenze di interesse pubblico prevalente, come la sicurezza urbana e la riqualificazione in vista di un evento di rilevanza pubblica, legittimano la compressione degli orari di vendita dei posteggi delocalizzati.

Sentenza completa

Pubblicato il 01/10/2024

N. 17017/2024 REG.PROV.COLL.

N. 10203/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10203 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Paolo D'Ambrosio, Emilia Tredicine, Maddalena Pratico' Nordo e Food Store Snc di Tredicine Alfiero e C., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi dall'avvocato Orazio Castellana, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Michele Memeo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Grandi Stazioni Rail S.p.A., rappresentata e difesa dagli avvocati Tommaso Di …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.