Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra reati, anche tra il reato associativo e i reati fine, può essere riconosciuta dal giudice dell'esecuzione, purché sia accertato che i reati fine siano stati programmati almeno nelle loro linee essenziali al momento della costituzione del sodalizio criminoso o dell'adesione dell'imputato al medesimo. A tal fine, il giudice deve compiere un'approfondita verifica della sussistenza di concreti indicatori, quali l'omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le singole causali, le modalità della condotta, la sistematicità e le abitudini programmate di vita dell'imputato. Inoltre, il giudice dell'esecuzione non può prescindere dal riconoscimento della continuazione operato dal giudice della cognizione con riguardo ad altri episodi analoghi, giudicati separatamente, e può escludere l'esistenza del vincolo in questione per gli ulteriori reati solo dimostrando l'esistenza di specifiche e significative circostanze che ragionevolmente facciano ritenere tali ulteriori fatti non riconducibili al disegno criminoso delineato in sede di cognizione.