Il diritto di proprietà su un bene immobile non può essere acquisito dall'amministrazione pubblica mediante l'istituto dell'occupazione acquisitiva, ormai definitivamente superato nell'ordinamento giuridico italiano. Il proprietario di un terreno occupato e irreversibilmente trasformato dall'amministrazione senza il previo esproprio non può essere privato della proprietà attraverso una pretesa "rinuncia abdicativa", in quanto tale istituto, pur riconosciuto in alcuni precedenti giurisprudenziali, presenta gravi incongruenze logiche e sistematiche, oltre a non trovare un'adeguata base normativa. In assenza di una valida procedura espropriativa, il proprietario conserva il diritto di ottenere la restituzione del bene o, in alternativa, un'indennità superiore al valore del terreno, ai sensi dell'art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001, nonché il risarcimento per il periodo di occupazione illegittima. L'ordinamento giuridico italiano, infatti, non tollera l'esistenza di beni immobili privi di proprietario, i quali, in caso di abbandono, rientrano nel patrimonio della Regione, e non possono essere acquisiti direttamente dall'ente locale che ha occupato il terreno, con conseguente disallineamento tra il soggetto pubblico onerato dall'obbligo risarcitorio e quello arricchito dall'acquisizione del bene. Pertanto, la domanda risarcitoria fondata sull'istituto dell'occupazione acquisitiva o sulla pretesa "rinuncia abdicativa" del proprietario deve essere rigettata, in quanto priva di valido fondamento giuridico.