Il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso, in quanto reato permanente, consente di valutare i comportamenti e i fatti successivi ad un precedente provvedimento di archiviazione, anche in assenza di formale riapertura delle indagini, purché tali elementi si riferiscano a segmenti temporali diversi e successivi rispetto a quelli oggetto della pregressa indagine. Pertanto, il decreto di archiviazione non preclude la possibilità di prendere in considerazione, ai fini della valutazione della gravità indiziaria, dichiarazioni di collaboratori di giustizia e altri elementi probatori sopravvenuti, relativi a periodi successivi a quelli coperti dal precedente provvedimento, anche se collegati alla medesima vicenda associativa. Il giudizio di gravità indiziaria può fondarsi su un complesso di elementi, tra cui le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, valutate nella loro attendibilità e convergenza, nonché su riscontri oggettivi, come conversazioni intercettate e condotte del soggetto indagato, anche se precedentemente vittima di episodi estorsivi, ove tali elementi siano idonei a delineare la sua persistente e continuativa partecipazione all'associazione mafiosa. Ai fini della valutazione della attualità del pericolo di reiterazione del reato, ai sensi dell'art. 275, comma 3, c.p.p., il giudice può legittimamente ritenere prevalenti gli elementi che confermano il perdurante legame del soggetto con l'associazione criminale rispetto a quelli che ne prospettano l'estraneità, anche in presenza di denunce presentate negli anni dal medesimo soggetto.