Cassazione civile Sez. III sentenza n. 5991 del 17 novembre 1979
ECLI:IT:CASS:1979:5991CIV
Massima
Massima ufficiale
Il comportamento delle parti e dei difensori nel giudizio è disciplinato dalla legge (artt. 88, 89 c.p.c.) in quanto nell'interesse superiore della giustizia e in quello particolare dei contendenti, la lite giudiziaria deve svolgersi correttamente con una condotta sempre ispirata a lealtà e probità e nel reciproco rispetto. La violazione delle norme di comportamento dà al giudice il potere di disporre, anche di ufficio, la cancellazione delle espressioni sconvenienti e ingiuriose, e tale potere può essere esercitato pure nel giudizio di legittimità per quanto riguarda le frasi offensive contenute negli atti diretti alla Corte di cassazione, la quale, in questa ipotesi, giudica anche nel merito. Ai sensi dell'art. 89 c.p.c., il giudice con la sentenza che decide la causa può assegnare alla persona offesa dalle frasi offensive contenute negli scritti difensivi della controparte o del suo patrocinatore una somma a titolo di risarcimento del danno non patrimoniale sofferto, solo quando le espressioni non riguardano l'oggetto della causa. Non si applica, pertanto, nel processo civile l'art. 598 c.p., che per l'assegnazione di una somma a titolo di risarcimento del danno non patrimoniale, richiede la pertinenza delle frasi offensive all'oggetto della causa e del ricorso amministrativo, sia perché la norma del codice processuale civile è posteriore a quella del codice penale, sia soprattutto perché essa riguarda specificamente il giudizio civile, con la conseguenza che l'ambito di applicazione dell'art. 598 c.p. resta limitato al processo penale e a quello davanti all'autorità amministrativa. A norma dell'art. 89 c.p.c. le espressioni contenute negli scritti difensivi non debbono, nella forma e nel contenuto, eccedere i limiti di un civile esercizio del diritto di difesa e di critica, sicché le manifestazioni passionali e incomposte, caratterizzante dall'intento di offendere la controparte e i suoi difensori, costituendo abuso di quel diritto, debbono essere represse anche se abbiano attinenza con l'oggetto della causa; inoltre, devono essere cancellate le frasi che, pur nell'esercizio del diritto di critica nei confronti della decisione impugnata e dell'opera del magistrato, eccedono i limiti del rispetto dovuto ai giudici e all'amministrazione della giustizia.
Sentenze simili
Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 26318 del 17 ottobre 2019
ECLI:IT:CASS:2019:26318CIVIl diritto di difesa in giudizio, pur ampio e insindacabile, trova un limite nel dovere di correttezza e rispetto della controparte. Pertanto, le espressioni offensive o sconvenienti utilizzate dal d…
Cassazione civile Sez. III sentenza n. 11063 del 26 luglio 2002
ECLI:IT:CASS:2002:11063CIVLa sussistenza dei presupposti per il risarcimento del danno di cui all'art. 89 c.p.c., il cui riconoscimento costituisce peraltro esercizio di un potere di cui all'art. 89 c.p.c., il cui riconoscime…
Cassazione civile Sez. III sentenza n. 19153 del 11 settembre 2014
ECLI:IT:CASS:2014:19153CIVIl principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente:
La responsabilità per il contenuto offensivo di uno scritto processuale depositato da un difensore nell'ambito di un giu…
Cassazione civile Sez. III sentenza n. 2545 del 30 gennaio 2019
ECLI:IT:CASS:2019:2545CIVIl diritto di difesa giudiziale prevale sul diritto della controparte al decoro e all'onore, sicché l'uso di espressioni offensive nell'ambito di atti difensivi non comporta l'obbligo di risarcimento…
Cassazione civile Sez. III sentenza n. 16121 del 9 luglio 2009
ECLI:IT:CASS:2009:16121CIVPer effetto del principio della cosiddetta "perpetuatio" dell'ufficio di difensore (di cui è espressione l'art. 85 c.p.c.), nessuna efficacia può dispiegare, nell'ambito del giudizio di cassazione (o…
Cassazione civile Sez. III sentenza n. 3274 del 19 febbraio 2016
ECLI:IT:CASS:2016:3274CIVIl difensore di parte, pur essendo legittimato a compiere atti processuali nell'interesse del proprio assistito, non è mai passivamente legittimato, a titolo personale, all'azione per danni da espres…
Cassazione civile Sez. Lavoro sentenza n. 9946 del 21 luglio 2001
ECLI:IT:CASS:2001:9946CIVLa cancellazione di espressioni sconvenienti ed offensive contenute negli scritti difensivi può essere disposta, ex art. 89 c.p.c., anche nel giudizio di legittimità, rientrando essa nei poteri offic…
Cassazione civile Sez. III sentenza n. 12402 del 21 maggio 2013
ECLI:IT:CASS:2013:12402CIVIl diritto di difesa in giudizio, pur garantendo ampia libertà di espressione alle parti, non legittima l'utilizzo di espressioni offensive e gratuitamente diffamatorie nei confronti di soggetti coin…
Cassazione civile Sez. III sentenza n. 18510 del 2 agosto 2013
ECLI:IT:CASS:2013:18510CIVIl principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente:
L'uso di espressioni offensive e diffamatorie negli atti processuali, anche se contenute nell'ambito di una difesa tecni…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 6701 del 22 febbraio 2006
ECLI:IT:CASS:2006:6701PENL'art. 598 c.p., nella parte in cui prevede il risarcimento del danno per le frasi offensive che «concernono» l'oggetto della causa, va inteso come riferibile a quelle offese che, pur non necessarie,…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.