Il diritto di cronaca, quale causa di giustificazione del reato di diffamazione, richiede un'adeguata motivazione da parte del giudice in merito alla veridicità e continenza espositiva delle notizie riportate, con particolare riferimento al contesto complessivo dell'articolo giornalistico e alla valutazione degli elementi investigativi e probatori relativi alla posizione della persona offesa, al fine di accertare se le informazioni pubblicate corrispondano a fatti realmente accaduti e siano state rappresentate in modo obiettivo e proporzionato, senza eccedere nell'utilizzo di espressioni lesive della reputazione altrui. Il giudice non può limitarsi a una lettura parziale e frammentaria del contenuto dell'articolo, ma deve esaminarlo nel suo insieme, contestualizzando adeguatamente le affermazioni relative alla persona offesa e verificando la sussistenza di un legittimo interesse pubblico all'informazione, nonché la corrispondenza tra i fatti riportati e gli esiti delle indagini giudiziarie, al fine di valutare correttamente l'applicabilità della scriminante del diritto di cronaca. Solo a seguito di tale approfondita analisi, il giudice potrà pronunciarsi sulla configurabilità del reato di diffamazione e sulla eventuale responsabilità dell'autore dell'articolo.