Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, non è tenuto a riscontrare gli stessi requisiti di precisione, gravità e concordanza richiesti per il giudizio di merito, essendo sufficiente l'emersione di elementi probatori idonei a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato. La valutazione del peso probatorio degli indizi è compito riservato al giudice di merito, la cui motivazione può essere censurata in sede di legittimità solo per manifesta illogicità o carenza, senza possibilità di una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti. Ai fini dell'adeguatezza della misura cautelare, non è necessaria un'analitica dimostrazione dell'inidoneità di ogni altra misura meno afflittiva, essendo sufficiente che il giudice indichi, con argomenti logico-giuridici, gli elementi specifici che inducono ragionevolmente a ritenere quella applicata come la più adeguata al fine di impedire la prosecuzione dell'attività criminosa, tenuto conto della natura e delle modalità di commissione dei reati, nonché della personalità dell'indagato. La presunzione assoluta di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. per il reato di cui all'art. 416-bis c.p. impone l'applicazione della misura di massimo rigore, in presenza di una spiccata capacità criminogena e propensione al crimine dell'indagato, nonché del pericolo di fuga correlato alla pregressa latitanza.