Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuità criminosa tra reati commessi in tempi diversi nell'ambito di un'associazione mafiosa non può essere affermata in modo automatico sulla base della mera appartenenza all'organizzazione e della funzionalità dei singoli reati al rafforzamento del sodalizio. È necessario, invece, accertare la sussistenza di un nesso psicologico e finalistico tra i diversi episodi delittuosi, valutando in particolare la distanza temporale tra i fatti, il ruolo rivestito dall'imputato nell'associazione e le contingenze concrete in cui sono maturati i singoli reati. Ove tali elementi non consentano di ricondurre i diversi reati a un medesimo disegno criminoso, deve escludersi l'applicazione dell'istituto della continuazione, anche in presenza di una comprovata appartenenza dell'imputato all'associazione mafiosa.