Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 197 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:197SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, in quanto essa ha dichiarato di non avere più interesse a coltivare il ricorso. Il principio di diritto affermato è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente. La sentenza evidenzia come il processo amministrativo debba essere caratterizzato dalla sussistenza di un interesse del ricorrente, che costituisce il presupposto per l'esercizio dell'azione e la pronuncia del giudice. Pertanto, il venir meno di tale interesse, per fatti sopravvenuti, comporta l'improcedibilità del ricorso, in quanto viene a mancare il presupposto per l'esercizio della tutela giurisdizionale. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile qualora sopravvenga la carenza di interesse della parte ricorrente, in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, il cui venir meno determina l'improcedibilità del ricorso per difetto del presupposto per l'esercizio della tutela giurisdizionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/01/2022

N. 00197/2022 REG.PROV.COLL.

N. 09443/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9443 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Confederazione Italiana del Lavoro (Cgil) ed Altri, Federazione Italiana Sindacato Assicurazione Credito - Cgil (Fisac - Cgil), Federconsumatori, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), 34;

contro

Consob - Commissione Nazionale per ((omissis))' e La Borsa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), Avvocatura Generale dell…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.