Il giudice di pace, in ragione delle peculiari finalità deflattive e conciliative del procedimento di sua competenza, non può applicare il beneficio della sospensione condizionale della pena, neppure quando tale beneficio sia stato richiesto dalla difesa, in quanto ciò contrasterebbe con l'esigenza di assicurare l'effettività della sanzione pecuniaria, quale strumento di stimolo alla collaborazione con l'opera di mediazione del giudice e di composizione del conflitto. Tale divieto, previsto dall'art. 60 del d.lgs. n. 274 del 2000, non viola i principi di eguaglianza e di legalità della delega legislativa, in quanto funzionale a garantire l'effettività della giurisdizione penale del giudice di pace, caratterizzata da finalità di snellezza, semplificazione e rapidità, tali da giustificare sensibili deviazioni rispetto al modello ordinario. Pertanto, il giudice di appello, nel riformare la sentenza di primo grado che aveva concesso il beneficio della sospensione condizionale della pena per un reato di competenza del giudice di pace, deve escludere tale beneficio, senza che ciò integri una reformatio in peius, in quanto la concessione di tale beneficio, in assenza dei presupposti di legge, costituisce un'applicazione indebita della norma.