Cassazione civile Sez. II sentenza n. 13985 del 10 giugno 2010

ECLI:IT:CASS:2010:13985CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato rilascio dell'autorizzazione da parte dell'ente proprietario della strada entro il termine di sessanta giorni previsto dall'articolo 53, comma 5, del regolamento di esecuzione del Codice della Strada non determina l'applicazione dell'istituto del silenzio-assenso, in quanto tale termine non rientra nell'elenco dei casi in cui il silenzio sulla domanda di rilascio di un'autorizzazione amministrativa produce gli effetti del suo accoglimento, come stabilito dalla tabella B) del D.P.R. n. 300 del 1992 in attuazione dell'articolo 20 della Legge n. 241 del 1990. Pertanto, la collocazione di cartelli pubblicitari lungo le strade senza la prescritta autorizzazione dell'ente proprietario integra la violazione dell'articolo 23, commi 4 e 11, del Codice della Strada, a prescindere dall'inerzia dell'amministrazione nel pronunciarsi sulla richiesta di autorizzazione entro il termine previsto. Il principio di diritto è che l'istituto del silenzio-assenso non opera in materia di autorizzazioni per l'installazione di cartelli pubblicitari lungo le strade, essendo necessario il rilascio espresso dell'autorizzazione da parte dell'ente proprietario della strada, a tutela della sicurezza e del decoro della circolazione stradale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ROVELLI Luigi - Presidente

Dott. MALZONE Ennio - Consigliere

Dott. BURSESE ((omissis)) - Consigliere

Dott. MIGLIUCCI Emilio - rel. Consigliere

Dott. PARZIALE Ippolisto - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 10578/2005 proposto da:

AN. SPA in persona del legale rappresentante pro tempore, AN. CO. VI. LO. in persona del Capo Compartimento pro tempore, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che li rappresenta e difende;

- ricorrenti -

contro

CA. SRL in persona dell'Amministratore CA. LI. , elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE MAZZINI 88, presso lo studio dell'avvocato DE BONIS MASSIMO, che lo rappresenta e difende un…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.