Il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza è il seguente: La dichiarazione del difensore di sopravvenuta carenza di interesse del proprio assistito alla decisione del ricorso comporta l'improcedibilità dell'impugnazione, non potendo il giudice decidere la controversia nel merito in omaggio al principio dispositivo, imponendosi in tal caso una declaratoria di improcedibilità. Ciò in quanto, in assenza di repliche e/o diverse richieste da parte della controparte, la mancanza di interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso non consente al giudice di pronunciarsi nel merito della controversia, dovendo egli limitarsi a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse e dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Tale principio trova applicazione anche nelle controversie amministrative, in cui il giudice è vincolato al rispetto del principio dispositivo e non può sostituirsi alle parti nell'individuazione dell'interesse da tutelare. Pertanto, la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente rappresenta l'unica pronuncia consentita al giudice amministrativo in tali ipotesi, non potendo egli entrare nel merito della controversia in assenza di un interesse effettivo e attuale delle parti alla decisione.