Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni accusatorie rese dai collaboratori di giustizia possono costituire gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, purché siano valutate in conformità ai criteri di cui all'art. 192, comma 3, c.p.p. Ciò significa che tali dichiarazioni, oltre a soddisfare i requisiti di credibilità soggettiva e di attendibilità intrinseca propri della prova dichiarativa, devono essere corroborate da riscontri estrinseci di natura individualizzante, capaci di assumere idoneità dimostrativa in ordine alla partecipazione del chiamato (in reità o correità) nel fatto-reato. Tali riscontri possono essere costituiti da qualsiasi elemento o dato probatorio, sia rappresentativo che logico, a condizione che sia indipendente, e quindi anche dalla convergente propalazione di altro collaborante. La valutazione di tali dichiarazioni accusatorie deve essere effettuata dal giudice con particolare attenzione, tenendo conto della diversità di oggetto della delibazione cautelare, preordinata a un giudizio prognostico in termini di ragionevole e qualificata probabilità di colpevolezza del chiamato, rispetto a quella demandata al giudizio di merito, che è intesa invece all'acquisizione della certezza processuale della colpevolezza dell'imputato.