Il giudice, nel valutare l'idoneità di una misura cautelare meno afflittiva rispetto alla custodia in carcere, deve motivare in modo specifico e dettagliato le ragioni per le quali non è possibile concedere tale misura, tenendo conto di tutti gli elementi rilevanti, quali la capacità economica dell'imputato, la possibilità di applicare il braccialetto elettronico e l'eventuale precedente applicazione di una misura meno grave. La decisione del giudice deve essere congrua, logica e non contraddittoria, senza poter essere limitata a mere presunzioni di adeguatezza della misura più grave. Tuttavia, una volta che il giudice abbia esaurito le impugnazioni previste dalla legge, la questione relativa all'applicazione della misura cautelare non può essere nuovamente proposta, neppure invocando argomenti diversi da quelli già esaminati, in quanto l'ordinanza cautelare ha efficacia preclusiva endoprocessuale. Inoltre, l'applicazione del braccialetto elettronico non costituisce di per sé una misura idonea a scongiurare il pericolo di reiterazione del reato, qualora il giudice abbia già ritenuto inadeguata la misura degli arresti domiciliari.