Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di bancarotta fraudolenta può essere affermata sulla base di un complesso di elementi indiziari convergenti, anche in assenza di specifici verbali di sommarie informazioni testimoniali o di altri atti formalmente acquisiti, purché la motivazione della sentenza dia conto in modo logico e coerente di tali elementi, idonei a corroborare le dichiarazioni del coimputato chiamante in correità. Inoltre, il giudice di merito gode di ampio potere discrezionale nella valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni del coimputato, senza che il mero richiamo a rapporti deteriorati tra i due o alla volontà di scaricare la responsabilità sull'altro possa di per sé inficiare tale valutazione, purché essa sia adeguatamente motivata. Infine, la determinazione della pena, se congruamente motivata, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non può essere censurata in sede di legittimità se non per vizi logici o manifesta irragionevolezza.