Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di custodia cautelare in carcere, afferma che, in questa fase del procedimento, è sufficiente il requisito della gravità degli indizi, intesa come qualificata probabilità di attribuzione del reato all'indagato. Il Tribunale del riesame ha correttamente valutato la credibilità soggettiva e l'intrinseca affidabilità della chiamata in correità del collaboratore di giustizia, riscontrata da elementi esterni, quali i dati dei tabulati telefonici che attestano la presenza dell'indagato nella zona del delitto in orario compatibile con la commissione del fatto. Pertanto, la motivazione dell'ordinanza impugnata, che ha dato conto in modo congruo e privo di vizi logici e giuridici degli elementi posti a fondamento del giudizio di elevata probabilità circa l'attribuzione del reato all'indagato, non è censurabile in sede di legittimità, essendo compito della Corte di Cassazione solo quello di verificare la corretta applicazione del criterio stabilito dall'art. 192, comma 3, c.p.p. ai fini della valutazione dell'effettiva consistenza probatoria della chiamata in correità.