Il provvedimento di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo o in totale difformità da esso costituisce un atto vincolato per l'amministrazione, che non richiede una specifica motivazione in ordine alla sussistenza di un interesse pubblico concreto e attuale alla demolizione, né una comparazione tra l'interesse pubblico e quello privato al mantenimento dell'immobile. Ciò in quanto il presupposto per l'adozione dell'ordine di demolizione è costituito esclusivamente dalla constatata esecuzione dell'opera in difformità dal titolo abilitativo o in sua assenza, senza che rilevi il decorso di un rilevante lasso di tempo dalla realizzazione dell'abuso, atteso che l'ordinamento non tutela l'affidamento di chi versa in una situazione antigiuridica se non quando esso presenti un carattere incolpevole. Pertanto, l'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento tipizzato e vincolato, che presuppone un mero accertamento tecnico sulla consistenza delle opere realizzate e sul loro carattere abusivo, senza che sia necessaria la comunicazione di avvio del procedimento, in quanto trattasi di un atto dovuto e vincolato. Inoltre, la presentazione di una domanda di accertamento di conformità urbanistica non determina l'inefficacia sopravvenuta o l'invalidità dell'ingiunzione di demolizione, in quanto il silenzio serbato dall'amministrazione sulla relativa istanza equivale a un provvedimento di rigetto, con la conseguenza che, in mancanza di tempestiva impugnazione del diniego tacito, l'ordine di demolizione rimane efficace e pienamente eseguibile.