Il dipendente di Poste Italiane S.p.A. che, nella sua qualità di incaricato di pubblico servizio, si appropria di somme di denaro depositate su libretti di risparmio postale e investite in buoni postali fruttiferi, commette il reato di peculato e non quello di appropriazione indebita, in quanto l'attività di raccolta del risparmio postale, pur svolta da una società di diritto privato, presenta connotazioni pubblicistiche in ragione della sua strumentalità al perseguimento di compiti istituzionali della Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. e della particolare disciplina che caratterizza tali forme di risparmio, assistite dalla garanzia dello Stato e che presuppongono l'immediata liquidabilità dell'investimento senza perdite in conto capitale. La condotta di distrazione del denaro rientra nel concetto di "appropriazione" previsto dal delitto di peculato, non essendo necessaria un'appropriazione definitiva, in quanto la fungibilità del denaro comporta che, una volta uscito dalla disponibilità giuridica dei legittimi titolari, si determina l'appropriazione in capo all'autore del reato. Inoltre, la successiva restituzione del denaro illecitamente sottratto non incide sull'avvenuta realizzazione della condotta tipica, in quanto il momento consumativo del peculato coincide con quello appropriativo del denaro. Infine, il mancato riconoscimento della prevalenza delle attenuanti generiche sull'aggravante del danno di particolare gravità è congruamente motivato sulla base di elementi quali la molteplicità delle condotte di peculato, l'ingente ammontare delle somme appropriate, la prolungata durata della condotta delittuosa e il fatto che, per ripianare gli ammanchi, l'imputato abbia fatto ricorso ad ulteriori illeciti prelievi su libretti di altri clienti.