La condotta delittuosa posta in essere dall'imputato non può essere giustificata ai sensi dell'articolo 52 c.p. sulla base della scriminante della legittima difesa, nemmeno sotto il profilo dell'eventuale eccesso colposo, in quanto l'imputato si era posto volontariamente in una situazione di pericolo, accettando e promuovendo lo scontro fisico con l'avversario, senza che ricorressero i presupposti essenziali della legittima difesa, costituiti da un'aggressione ingiusta e da una reazione legittima, necessaria e proporzionata. Inoltre, l'univocità del compendio probatorio acquisito, relativo alle modalità dell'accoltellamento e alla gravità delle lesioni riportate dalla vittima, è univocamente dimostrativa del fatto che l'azione lesiva dell'imputato conseguisse a una precisa volontà omicida, escludendosi pertanto l'accidentalità dell'evento e l'assenza di animus necandi. Infine, l'accettazione consapevole della sfida da parte dell'imputato pone quest'ultimo in una condizione emotiva incompatibile con lo "stato d'ira" indispensabile per la configurazione dell'attenuante della provocazione, anche ammettendo che la sua condotta fosse stata preceduta dal comportamento aggressivo della vittima e traesse origine nei contrasti personali maturati tra i due gruppi familiari, non essendo ravvisabile un rapporto di causalità psicologica tra l'offesa e la reazione, come richiesto dalla giurisprudenza consolidata.