La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il divieto di rinnovo tacito dei contratti pubblici per la fornitura di beni e servizi, sancito dall'art. 6 della L. 537/1993 come sostituito dall'art. 44 della L. 724/1994, comporta l'obbligo per la pubblica amministrazione di comunicare al contraente, entro tre mesi dalla scadenza del contratto, la propria volontà di procedere o meno al rinnovo, al fine di consentire all'imprenditore di organizzare adeguatamente le proprie risorse in vista dello scioglimento del rapporto contrattuale. Tale obbligo di comunicazione sussiste sia nell'ipotesi in cui l'amministrazione verifichi la sussistenza delle ragioni di convenienza e di pubblico interesse per il rinnovo, sia nell'ipotesi di diniego di rinnovo, in ossequio ai principi di imparzialità, buona amministrazione e correttezza nei rapporti intersoggettivi, specialmente quando questi abbiano contenuto patrimoniale.