Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della sola custodia in carcere, prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. per i reati di cui all'art. 416-bis c.p., non è assoluta ma relativa. Pertanto, il giudice è tenuto a valutare anche il tempo trascorso dalla commissione del reato, in quanto un rilevante arco temporale privo di ulteriori condotte sintomatiche di perdurante pericolosità dell'indagato può rientrare tra gli "elementi dai quali risulti che non sussistono esigenze cautelari", ai sensi del citato art. 275, comma 3. Ciò implica che, pur in presenza della presunzione, il giudice deve motivare sulla rilevanza del tempo trascorso ai fini dell'attualità e concretezza delle esigenze cautelari, potendo tale elemento, in assenza di altri fattori idonei a svilirne la portata, condurre all'esclusione o all'adeguatezza di misure diverse dalla custodia in carcere.