Il provvedimento di archiviazione del procedimento penale, disposto dal giudice per le indagini preliminari a seguito di procedura camerale, rappresenta un atto di controllo legale sull'operato del pubblico ministero, il quale mantiene la titolarità esclusiva dell'azione penale. Tale provvedimento, pur non producendo gli effetti del giudicato, consente al pubblico ministero di richiedere la riapertura delle indagini sulla base di una diversa valutazione circa la necessità delle stesse. La persona offesa dal reato, pur non potendo impugnare per vizio di motivazione l'ordinanza di archiviazione, è comunque titolare degli stessi diritti riconosciuti a chi impugna tale provvedimento, senza che ciò violi i principi costituzionali di uguaglianza, di difesa, di legalità e di giusto processo. Infatti, il mancato riconoscimento alla persona offesa del potere di ricorrere per cassazione avverso l'ordinanza di archiviazione non comporta una lesione del principio di obbligatorietà dell'azione penale, in quanto quest'ultimo non implica l'apertura di un processo penale anche quando esso appaia palesemente superfluo. Pertanto, la disciplina normativa che regola il procedimento di archiviazione, pur non consentendo alla persona offesa di impugnare per vizi di motivazione il relativo provvedimento, risulta conforme ai principi costituzionali, in quanto garantisce comunque il controllo legale sull'operato del pubblico ministero e la possibilità di una successiva riapertura delle indagini.