Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1252 del 2012

ECLI:IT:TARMI:2012:1252SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio del permesso di costruire per la realizzazione di opere di urbanizzazione primaria previste da un programma integrato di intervento (P.I.I.) costituisce un obbligo per l'amministrazione comunale, che non può essere arbitrariamente disatteso. Tuttavia, il rispetto delle prescrizioni in materia di inquinamento acustico rappresenta una legittima condizione per il rilascio di tale titolo edilizio, in quanto il Comune è tenuto a verificare la compatibilità acustica dell'intervento, anche sulla base di una valutazione previsionale del clima acustico, ai sensi della normativa vigente. Pertanto, il diniego di permesso di costruire fondato su ragioni attinenti al rispetto dei limiti acustici non è illegittimo, purché l'amministrazione abbia previamente comunicato all'interessato i profili di incompatibilità emersi nel corso dell'istruttoria, in ossequio al principio del contraddittorio procedimentale. Diversamente, il provvedimento di diniego è viziato per violazione dell'art. 10-bis della legge n. 241/1990. Inoltre, l'avvio di un procedimento di annullamento d'ufficio di un P.I.I. e dei relativi titoli edilizi, pur rientrando nei poteri dell'amministrazione, non può essere arbitrariamente protratto oltre i termini previsti dalla legge, in violazione dei principi di buon andamento e di ragionevole durata del procedimento amministrativo. In tal caso, il giudice può ordinare all'amministrazione di concludere il procedimento entro un termine prestabilito.

Sentenza completa

N. 01203/2011
REG.RIC.

N. 01252/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01203/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1203 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
First Atlantic Real Estate s.g.r. s.p.a., rappresentata e difesa dagli avv. Guido Greco, Manuela Muscardini, Gabriele Tricamo e Gian Maria Menzani, elettivamente domiciliata, in Milano, P.Le Lavater, 5, presso lo studio degli avv. Greco e Muscardini;

contro

Provincia di Milano, rappresentata e difesa dagli avv. Angela Bartolomeo, Marialuisa Ferrari, Alessandra Zimmitti e Nadia Marina Gabigliani, domiciliata in Milano, via Vivaio, 1, presso gli uffici dell'avvocatura provinciale;
Comune di Peschiera Borromeo, rappresentato e difeso dall&#x…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.