Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4969 del 2013

ECLI:IT:TARNA:2013:4969SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune è soggetta al potere di annullamento della Soprintendenza, che può esercitarlo entro il termine perentorio di 60 giorni dalla ricezione della relativa documentazione, qualora ritenga l'intervento progettato incompatibile con le esigenze di tutela del paesaggio. La valutazione tecnico-discrezionale della Soprintendenza, adeguatamente motivata, non può essere sindacata dal giudice amministrativo se non in caso di manifesta illogicità, irragionevolezza o travisamento dei fatti, non potendo il giudice sostituire la propria valutazione a quella dell'amministrazione preposta alla tutela del paesaggio. Pertanto, il giudice deve rispettare la scelta dell'amministrazione quando emergano più soluzioni tutte opinabili ma al contempo attendibili, in quanto l'ordinamento attribuisce in prima battuta all'amministrazione la cura dell'interesse pubblico paesaggistico. La Soprintendenza, nel valutare la compatibilità paesaggistica di un intervento, può rilevare la sua incompatibilità con le caratteristiche estetiche e morfologiche del territorio tutelato, nonché il suo contrasto con l'assetto tradizionale dell'area, anche in presenza di altri insediamenti produttivi, giustificando così il diniego dell'autorizzazione paesaggistica come unico provvedimento idoneo a tutelare il bene paesaggistico, a fronte del quale l'interesse privato deve necessariamente soccombere.

Sentenza completa

N. 06012/2008
REG.RIC.

N. 04969/2013 REG.PROV.COLL.

N. 06012/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6012 del 2008, proposto da:
Procaccini Anna, rappresentata e difesa dall'avv. Raffaele Scarinzi, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Francesco Maria Capitanio, in Napoli, via Palepoli, 20;

contro

Ministero per i Beni Attività Culturali, in persona del Ministro p.t., Soprintendenza per i Beni Architettonici ed il Paesaggio e per il Patrimonio Storico Artistico e Etnoantropoligico di Caserta e Benevento, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, domiciliata in Napoli, via Diaz, 11;
Comune di Torrecuso (BN), in persona del Sindaco p.t., non costi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.