Il falso in atto pubblico commesso da un privato cittadino, attraverso la presentazione di documentazione sanitaria contraffatta al fine di ottenere indebitamente un'indennità di accompagnamento, integra il reato di falso in atto pubblico in concorso con il reato di truffa aggravata. La mancata effettuazione della visita medica attestata nel verbale falso, unita alla circostanza che il privato cittadino fosse l'unico interessato alla contraffazione e l'unica fonte da cui i pubblici ufficiali potessero aver appreso le generalità riportate nel documento, costituiscono elementi idonei a provare il concorso del privato nel reato di falso. La presentazione della documentazione contraffatta integra altresì il reato di truffa aggravata, in quanto artificio e raggiro idoneo a indurre in errore la pubblica amministrazione e a conseguire indebitamente l'indennità di accompagnamento, in assenza dei presupposti di legge per la sua concessione. Il verbale di visita medica per la concessione di un'indennità, tenuto conto dell'attribuzione legale in via esclusiva alle commissioni mediche dei relativi accertamenti sanitari, costituisce atto pubblico che fa fede fino a querela di falso, non potendosi configurare l'ipotesi di falso in atto non fidefacente. L'inammissibilità dei motivi di ricorso relativi all'affermazione di responsabilità per i reati di falso e truffa preclude l'esame di eventuali profili di intervenuta prescrizione, non specificamente eccepiti.