Il falso ideologico commesso da privato in atto pubblico, di cui all'art. 483 c.p., si configura quando un soggetto privato attesta falsamente in un atto pubblico di essere in regola con gli obblighi assicurativi previsti per legge, anche se l'erronea indicazione nell'intestazione della sentenza di un diverso reato, come l'art. 478 c.p., non determina una violazione del diritto di difesa o del contraddittorio, essendo l'imputato giudicato esclusivamente per il reato di cui all'art. 483 c.p. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione si limita a verificare se questa sia logica e coerente, senza poter sindacare la plausibilità e adeguatezza dell'interpretazione delle prove, riservata al giudice di merito. Pertanto, il rigetto del ricorso per cassazione determina la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.