Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze istruttorie a quella compiuta dal giudice di primo o secondo grado, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza. La Corte di Cassazione, infatti, è chiamata a verificare la correttezza giuridica e la coerenza logica del ragionamento seguito dal giudice di merito, senza poter riesaminare nel merito gli elementi di prova, la cui valutazione è riservata in via esclusiva al giudice di fatto. Pertanto, il ricorso per cassazione non può essere accolto quando la sentenza impugnata risulti sorretta da una motivazione adeguata e immune da vizi logici, ancorché il ricorrente prospetti una diversa ricostruzione degli eventi, in quanto ciò comporterebbe una inammissibile rivalutazione del compendio probatorio.