Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 2960 del 2014

ECLI:IT:TARLAZ:2014:2960SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La sostituzione di una preesistente tenda parasole installata su pali infissi stabilmente al terreno, anche se finalizzata a delimitare ed abbellire una corte di proprietà privata, costituisce intervento di manutenzione straordinaria soggetto al preventivo rilascio del prescritto titolo abilitativo, in quanto il momento trasformativo innovativo prevale su quello meramente conservativo. Pertanto, in assenza del necessario titolo edilizio, l'autorità amministrativa è legittimata ad adottare un provvedimento di demolizione delle opere realizzate abusivamente, non potendosi configurare tali interventi come mera manutenzione ordinaria, anche ove non comportino un incremento di cubatura o modifiche ai prospetti. Il principio di diritto è che gli interventi di modifica di strutture preesistenti, anche se finalizzati al miglioramento estetico o funzionale di spazi privati, devono essere preceduti dal rilascio dei necessari titoli edilizi, a prescindere dalla loro incidenza sulle caratteristiche costruttive dell'immobile, essendo sufficiente l'elemento della trasformazione innovativa rispetto alla situazione preesistente. La massima si fonda sull'esigenza di garantire il rispetto della disciplina urbanistica ed edilizia, a tutela dell'ordinato sviluppo del territorio e dell'integrità del patrimonio edilizio, anche laddove gli interventi non comportino un incremento volumetrico o modifiche rilevanti della sagoma dell'edificio. Il provvedimento di demolizione risulta pertanto legittimo, in quanto volto a ripristinare la legalità violata attraverso la realizzazione di opere edilizie prive del prescritto titolo abilitativo.

Sentenza completa

N. 01638/2014
REG.RIC.

N. 02960/2014 REG.PROV.COLL.

N. 01638/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1638 del 2014, proposto da:
Società ((omissis)) a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso il loro studio, in Ostia Lido, via delle Beleniere, 107;

contro

Roma Capitale - Municipio X (Ex XIII), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)) e domiciliata in Roma, via Tempio di Giove, 21;

nei confronti di

((omissis)) n. 20;

per l'annullamento

della determinazione dirigenziale n. 2305 del 30.9.2013 prot. 97044 del 30.9.2013 notif…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.