Il provvedimento con cui il giudice del dibattimento, ritenendo che il fatto emerso sia diverso da quello contestato, dispone la trasmissione degli atti al pubblico ministero ai sensi dell'art. 521, comma 2, c.p.p. non è assoggettabile ad alcun gravame, in quanto tale decisione, pur potendo essere illegittima ove il fatto non sia realmente diverso o manchi un'adeguata motivazione, non può essere qualificata come abnorme, rappresentando un'evenienza del tutto eccezionale, come l'adozione di un atto in assoluta carenza di potere o con radicale divergenza dagli schemi e dai principi ispiratori dell'ordinamento processuale penale, mentre la trasmissione degli atti al pubblico ministero è specificamente prevista e regolata dalla citata disposizione normativa. Pertanto, il principio di tassatività dei mezzi di impugnazione impedisce di proporre ricorso avverso il provvedimento di trasmissione degli atti al pubblico ministero per ritenuto fatto diverso da quello contestato, salvo il caso in cui lo schema dell'art. 521 c.p.p. risulti del tutto sovvertito e la regressione alla fase antecedente sia disposta in base a un criterio diverso da quello previsto dalla norma, utilizzando indebitamente il relativo meccanismo processuale in luogo del separato esercizio dell'azione penale ovvero della contestazione suppletiva.