Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo e non richiede una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico, in quanto l'interesse pubblico all'ordinato svolgimento dell'attività urbanistico-edilizia e all'armonico sviluppo del territorio è insito nella natura stessa del provvedimento, non essendo meritevole di tutela l'affidamento di chi abbia realizzato opere in violazione della normativa vigente. L'esistenza di un sequestro penale sulle opere non determina l'illegittimità del provvedimento demolitorio, in quanto l'interessato ha l'onere di attivarsi per ottenere il dissequestro al fine di adempiere all'ordine di demolizione, ovvero l'inefficacia del provvedimento è solo temporanea fino al dissequestro. Il divieto di "bis in idem" non è violato quando il provvedimento demolitorio si inserisce in un procedimento diverso da quelli precedenti, come nel caso dell'ordine di demolizione conseguente al diniego di accertamento di compatibilità paesaggistica. L'onere di provare che l'opera oggetto di demolizione sia compresa in una precedente istanza di condono edilizio ricade sul ricorrente, il quale deve fornire la prova documentale di tale circostanza.