Il reato continuato presuppone l'anticipata e unitaria ideazione di più violazioni della legge penale, con la rappresentazione, fin dall'inizio, almeno nelle linee essenziali, dei singoli episodi criminosi da realizzare in esecuzione di un medesimo disegno. Pertanto, non è configurabile il vincolo della continuazione tra il reato associativo e i reati-scopo che, pur rientrando nell'ambito dell'attività svolta nel quadro associativo, non potevano essere programmati ab origine in quanto conseguenti a circostanze ed eventi contingenti od occasionali, non prevedibili al momento dell'adesione al sodalizio criminoso. Ciò in quanto, in tali ipotesi, difettano per il singolo episodio delittuoso i requisiti essenziali dell'istituto del reato continuato, ossia l'iniziale previsione unitaria e specifica, sia pure di massima, delle singole violazioni. Il giudice dell'esecuzione, pertanto, correttamente esclude la continuazione tra il reato associativo e l'estorsione commessa dal condannato, quando quest'ultima sia stata realizzata in seguito a una richiesta di intervento di una delle persone offese, in quanto tale condotta non era stata programmata sin dall'adesione al sodalizio criminoso, ma è sorta come conseguenza diretta ed immediata di un fatto contingente e imprevedibile al momento dell'inizio dell'attività associativa.