Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di una sentenza impugnata, non può procedere a una nuova valutazione del materiale probatorio già esaminato dai giudici di merito, ma deve limitarsi a verificare l'esistenza di un logico apparato argomentativo, senza possibilità di controllo sulla rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali. Il vizio della "manifesta illogicità" della motivazione deve risultare dal testo del provvedimento impugnato, nel senso che il relativo apprezzamento va effettuato considerando che la sentenza deve essere logica "rispetto a sé stessa", cioè rispetto agli atti processuali citati nella stessa ed alla conseguente valutazione effettuata dal giudice di merito, che si presta a censura soltanto se manifestamente contrastante e incompatibile con i principi della logica. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare l'adeguatezza e la coerenza logica della motivazione, senza poter riesaminare il merito della decisione.