La revoca di una procedura di gara pubblica, disposta dall'amministrazione per sopravvenute esigenze di contenimento della spesa pubblica e di rimodulazione dell'oggetto della fornitura al fine di assicurare i servizi ritenuti indispensabili, non determina alcun diritto dell'operatore economico escluso al risarcimento del danno, in quanto la revoca interviene in una fase antecedente all'apertura delle offerte, senza che sia possibile individuare una posizione differenziata dell'operatore che giustifichi la corresponsione di un indennizzo. Inoltre, la revoca non viola il principio di par condicio, in quanto diversamente opinando si determinerebbe una disparità di trattamento tra i concorrenti, laddove l'amministrazione fosse costretta a proseguire la gara con un bando invariato. Il potere di revoca, esercitato per sopravvenute esigenze di interesse pubblico, rientra pertanto nell'ampia discrezionalità riconosciuta all'amministrazione nella gestione delle procedure di gara, senza che ciò possa dar luogo a pretese risarcitorie da parte degli operatori economici esclusi.