L'ordine di demolizione di un manufatto abusivo, disposto con sentenza di condanna, ha natura di sanzione amministrativa a carattere ripristinatorio, priva di finalità punitive e con effetti che ricadono sul soggetto in rapporto col bene, indipendentemente dal fatto che questi sia l'autore dell'abuso. Tale ordine, pertanto, non è riconducibile alla nozione di "pena" elaborata dalla giurisprudenza della Corte EDU e, di conseguenza, non è soggetto all'istituto della prescrizione previsto per le sanzioni penali dall'art. 173 c.p. Ai fini della revoca o sospensione dell'ordine di demolizione in presenza di un'istanza di condono o sanatoria, il giudice dell'esecuzione è tenuto a verificare l'effettiva prospettiva di un rapido e favorevole esito della procedura amministrativa, escludendo la sospensione in assenza di tali presupposti. L'esigenza abitativa del condannato e del suo nucleo familiare, in assenza di un pericolo attuale e transitorio di danno grave alla persona, non costituisce causa di giustificazione per la realizzazione di un immobile abusivo, essendo tale necessità tutelata dall'ordinamento mediante il sistema dell'edilizia popolare o convenzionata.