Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La configurabilità dell'esimente della provocazione, di cui all'art. 599 c.p., richiede la sussistenza di un fatto ingiusto che abbia determinato una reazione d'impeto da parte dell'imputato. Tale esimente non può essere riconosciuta sulla base della mera prospettazione difensiva, in assenza di elementi fattuali che dimostrino l'effettiva sussistenza dei presupposti applicativi, come l'esistenza di una provocazione idonea a turbare gravemente l'animo dell'agente e a determinarne la reazione. Il giudice di merito, nel valutare la configurabilità di tale scriminante, deve effettuare un'approfondita disamina degli elementi di fatto emersi nel processo, senza potersi limitare a considerazioni generiche o a circostanze che, pur prospettate dalla difesa, non risultino effettivamente provate. L'onere di indicare gli elementi fattuali trascurati dal giudice di appello, tali da giustificare una diversa decisione sul punto, grava sul ricorrente che ne eccepisce il difetto di motivazione.