Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 367 del 2024

ECLI:IT:TARLT:2024:367SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso per l'esecuzione di una precedente sentenza, ha affermato il principio secondo cui l'amministrazione comunale è obbligata a riattivare e definire, con provvedimento espresso, il procedimento relativo all'istanza di permesso di costruire presentata dal ricorrente, entro un termine prestabilito. In caso di ulteriore inerzia dell'amministrazione, il Tribunale ha disposto la nomina di un commissario ad acta, con il compito di sostituirsi all'amministrazione inadempiente e provvedere all'esecuzione della sentenza, condannando altresì l'amministrazione al pagamento di una penalità di mora per ogni giorno di ritardo. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, imponendo all'amministrazione l'obbligo di conformarsi alle decisioni giurisdizionali, nel rispetto dei tempi e delle modalità stabilite, al fine di garantire il buon andamento e l'imparzialità dell'azione amministrativa. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è pertanto la seguente: L'amministrazione comunale è tenuta a dare esecuzione alle sentenze che annullano i suoi provvedimenti, riattivando e definendo, entro un termine prestabilito, il procedimento amministrativo oggetto di annullamento. In caso di ulteriore inerzia, il giudice può nominare un commissario ad acta che si sostituisca all'amministrazione inadempiente, condannando altresì quest'ultima al pagamento di una penalità di mora per ogni giorno di ritardo, al fine di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale e il rispetto dei principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/05/2024

N. 00367/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00094/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 94 del 2024, proposto da
-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Alfredo Zaza D'Aulisio, Giovanni Maiello, Giulia Zaza D'Aulisio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Terracina, non costituito in giudizio;

per l’esecuzioner

della sentenza del T.A.R. Lazio, sezione staccata di Latina, sezione 2, -OMISSIS-, pubblicata il -OMISSIS-, emessa nel giudizio R.R. -OMISSIS-.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della c…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.