Il diniego di condono edilizio e di accertamento di conformità, seguito dall'esecuzione spontanea delle opere di ripristino dello stato dei luoghi da parte del ricorrente, determina la sopravvenuta carenza di interesse all'azione impugnatoria, rendendo il ricorso e i motivi aggiunti improcedibili. Ciò in quanto, una volta realizzato il ripristino richiesto dall'Amministrazione, viene meno l'utilità pratica della pronuncia giurisdizionale, non potendo il ricorrente trarre alcun beneficio dalla sua eventuale accoglienza. Pertanto, il giudice amministrativo, in presenza di tali circostanze, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito delle questioni giuridiche sollevate, in applicazione del principio della carenza di interesse all'azione. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui il ricorrente abbia spontaneamente eseguito le opere di demolizione e ripristino, senza riserve o condizioni, in ottemperanza ai provvedimenti amministrativi impugnati. Ciò in quanto, in tali ipotesi, viene meno l'interesse del ricorrente alla pronuncia giurisdizionale, essendo stato già realizzato, per sua iniziativa, il risultato pratico perseguito con l'impugnazione.