Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: L'interesse dell'indagato a ottenere una pronuncia in sede di impugnazione dell'ordinanza che impone la custodia cautelare permane anche nel caso in cui essa sia stata revocata nelle more del procedimento incidentale "de libertate", sempre che la decisione di annullamento della misura possa costituire per l'interessato, ai sensi dell'art. 314 c.p.p., comma 2, presupposto del diritto ad un'equa riparazione per la custodia cautelare subita ingiustamente, essendo stato il provvedimento coercitivo emesso o mantenuto senza che sussistessero le condizioni di applicabilità previste dagli artt. 273 e 280 c.p.p. Tuttavia, tale interesse è escluso qualora il ricorso per cassazione sia stato avanzato dal prevenuto per mettere in discussione esclusivamente la violazione dell'art. 274 c.p.p., in quanto un eventuale accoglimento dell'impugnazione non potrebbe mai costituire il presupposto per esercitare il diritto ad un'equa riparazione per ingiusta custodia cautelare.