Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6899 del 2015

ECLI:IT:TARLAZ:2015:6899SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire è un titolo edilizio che conferisce al suo titolare il diritto di eseguire determinati lavori edilizi entro un termine prestabilito. Ai sensi dell'art. 15 del D.P.R. n. 380/2001, il permesso di costruire deve indicare i termini di inizio e ultimazione dei lavori, che non possono superare rispettivamente un anno e tre anni. Tali termini possono essere prorogati, con provvedimento motivato, esclusivamente per fatti sopravvenuti estranei alla volontà del titolare del permesso. Il diniego di proroga è legittimo quando il superamento dei termini di ultimazione dell'opera sia dipeso da cause imputabili al titolare del permesso, come errori nella progettazione o nell'esecuzione dei lavori, accertati in sede giurisdizionale. La durata del procedimento giudiziario che abbia determinato la sospensione dei lavori non costituisce di per sé causa di forza maggiore, ma deve essere valutata in relazione all'esito del giudizio, al fine di stabilire se la sospensione sia imputabile o meno alla responsabilità del titolare del permesso. L'amministrazione, nel decidere sulla proroga, deve effettuare una valutazione comparativa tra l'interesse pubblico all'ordinata realizzazione delle previsioni urbanistiche e l'interesse del privato titolare del permesso, senza che il mero decorso del tempo possa di per sé giustificare la concessione della proroga.

Sentenza completa

N. 05560/2014
REG.RIC.

N. 06899/2015 REG.PROV.COLL.

N. 05560/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5560 del 2014, proposto da:
Società Ncc Costruzioni Camilluccia S.r.l., rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, Lungotevere dei Mellini, 10; ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, Lungotevere dei Mellini, 10;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante legale p.t., rappresentata e difesa per legge dall'avv. ((omissis)), elettivamente domiciliata in Roma, Via Tempio di…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.